De vreselijke debatten zijn gelukkig weer voorbij. De farce van het politieke spel ook. Ik heb geen een van de debatten gezien. Met opzet. Als ik me wil ergeren, dan liever om iets wat de moeite is, niet om hypocriete baantjesjagers die in het parlement om het hardst kijven hoe onze levens zo zuur mogelijk te maken.
Maar één citaat viel me op. Ik zag het voorbij komen toen Myrthe Hilkens, een voormalig politica met een geweten, vandaar dat ‘voormalig’, het twitterde. Ze citeerde onze vermeende premier Rutte die in een debat tegen plucheplakker Wilders zei: ‘Dat vreselijke woord multiculturele samenleving. Dat groot deel integratie mislukt is, daar zijn wij het over eens.’
Fictieve Nederlandse identiteit
Een premier die tijdens zijn eerste acceptatiespeech al zei Nederland ‘aan de Nederlanders terug te geven (vlot dat nog, Mark?), die een paar dagen geleden nog aangaf echt helemaal niks aan discriminatie te doen en dat nieuwkomers (hier geboren en getogen kinderen met een kleurtje of exotische naam) zich maar moeten invechten, sprak zijn walging uit voor de samenleving die hij hoort te dienen.
Wat zou er zo vreselijk zijn aan de multiculturele samenleving? Al die nieuwkomers die hier al decennia zijn en het nieuwkomerdom nooit zijn ontstegen?
En hoezo is de integratie mislukt? Volgens welke of wiens maatstaven? Hoe kan iets mislukken dat nooit strak gedefinieerd is? Wat is de voorwaarde voor een gelukte integratie? Assimiliatie? Moeten mensen hun identiteit opgeven en een wazige, fictieve Nederlandse identiteit aannemen waarvan niemand weet wat die precies inhoudt?
Verschillen vieren
Waarom eigenlijk? Waarvoor? Wat heeft het voor nut je culturele en religieuze identiteit te veronachtzamen als je toch altijd de nieuwkomer blijft die zijn achterstelling zelf maar moet bevechten? En denk maar niet dat het je in dank wordt afgenomen als je voor je plek vecht; dan heb je een te grote bek, ben je niet goed geïntegreerd, moet je je plek kennen, moet je je niet wentelen in het slachtofferschap en moet je maar harder werken om je plek te veroveren. Leest dit als een vicieuze cirkel? Dat is het ook.
Zeggen dat de multiculturele samenleving is mislukt, is als zeggen dat de zon mislukt is. Er bestaat niet zoiets als een ideale, perfecte samenleving zonder problemen. Waar je wel naar kunt streven is een samenleving waarin iedereen gelijk is en gelijk wordt behandeld. Waarin verschillen worden gevierd en niet geproblematiseerd. Een samenleving die mensen, die er tientallen jaren leven, als deel van de samenleving erkent en niet als vervelende aanhangsels. Een samenleving waar je toekomst en niet je afkomst telt (hé, kennen we die nog!). Een samenleving waar mensen zich aan de wet moeten houden, maar verder vrij zijn invulling te geven aan hun leven, hoe afwijkend die ook mag zijn. Dat laatste, dát is integratie.
Spugen
Dat loopt in zijn pak en stropdas anderen te vertellen wat te doen, maar ondertussen zorgt hij er eigenhandig voor dat heel veel mensen nog meer afkeer krijgen van de samenleving en de politiek. Rutte is echt geen greintje beter dan Wilders. Hij is een stuk erger. Vele malen erger. Wilders is tenminste openlijk weerzinwekkend. Rutte heeft volstrekt onterecht de schijn van fatsoen om zich heen.
Nee, de integratie is niet mislukt, maar de acceptatie van de realiteit door de Ruttes van de wereld die beschaafdheid veinzen maar groepen mensen in hun gezicht spugen. Dan moet je niet raar opkijken als mensen terug gaan spugen.
hassnae[at]aichaqandisha.nl
Een reactie op “Integratie is niet mislukt, Rutte is mislukt”