‘Dolce & Gabbana zeggen nergens tegen homo-gelijkheid te zijn’, beweert Hassnae Bouazza over LGBT activist Peter Tatchell’s commentaar in The Guardian naar aanleiding van de misselijkmakende uitspraken van D&G in Panorama. Nee, hoe kómen we erbij?? Ik ben bang dat Bouazza zich heeft laten verblinden door de mooie D&G jurkjes en de werkelijkheid niet helemaal helder ziet.
In het interview, bedoeld als pr-steuntje voor hun nieuwe campagne vol archetypen van de Good Old Catholic Life, laten D&G zich, zoals ze al eerder deden, opnieuw uit over het homo-huwelijk, homo-adoptie en ouderschap van LGBT’s. Ze moeten daar niets van hebben, een heilige baby hoort gefecundeerd te zijn in de baarmoeder van een heilige moeder die op haar beurt beschermd wordt door een heilige daddy, zo hebben ze het zelf meegemaakt in La Sicilia en zie, ain’t life grand. Na een wereldwijde storm van kritiek excuseren de heren zich met de dooddoener dat dit slechts ‘hun persoonlijke mening is’ en ze niemand wilden kwetsen, alsof hun uitspraken daardoor opeens geen betekenis hebben. Bouazza voegt er nog een sneer aan toe dat die vermaledijde LGBT activisten zeker denken dat ‘homo-zijn klaarblijkelijk komt met een vast stel normen en waarden’. Ik ben bang dat je daar niet zo makkelijk mee weg komt.
Homoseksuele mode-iconen
In Italië woedt al jaren een oorlog over gelijke rechten voor LGBT’s. Traditioneel conservatief rechts tegen liberaal links. D&G zitten, zo hebben ze verscheidene keren laten blijken, in het eerste kamp. Het is ook niet verrassend dat hun vrienden er als de kippen bij waren om hun steun uit te spreken voor het mode duo. Homoseksuele mode-iconen die hun walging laten blijken voor die duivelse IVF adepten? Mooier konden ze het niet krijgen. Ik denk dat de Paus himself van de hitsigheid nog die avond een paar D&G slipjes online heeft besteld, Viva La Mamma!
Maar wat een felle reacties zeg, maken D&G dan zelf niet deel uit van de LGBT gemeenschap? Jazeker. Openlijk homo, hebben ze vanaf het begin de homo-gemeenschap het het hof gemaakt. Ook L’Imperatrice Gay Madonna is kind aan huis bij de italianen, eerst moet wel een netwerk van beroemdheden worden aangeboord, gevoerd met gratis jurken en exclusieve feesten aan boord van superjachten, zodat je later lekker veel parfums en zeepjes kunt verkopen, daar graaien modehuizen voornamelijk hun miljarden bij elkaar. Gays are rich bitches tenslotte, en als eenmaal de honger naar dat ‘gevoel van belonging’ is gecreeërd kopen die sukkels zich suf. Iedereen blij toch?
Klap in het gezicht
Wrong. There’s trouble in paradise. Anders dan Bouazza lijkt te vermoeden, is de LGBT gemeenschap geen homogene groep die functioneert volgens de wetten van een Superpaus. Er maakt daar van alles deel uit, van extreemlinks tot extreemrechts, mannen, vrouwen, transgenders, eikels en Moeder Theresa’s, straatarm, superrijk. Tycoons als D&G en Elton John zitten bovenaan die machtspyramide, die kunnen carrières maken en breken. Zulke officieuze ambassadeurs worden gerespecteerd om hun invloed bij het afdwingen van LGBT rechten tegenover multinationals, de media, en uiteindelijk overheden. En nu hebben prinsen D&G niet allen prins Elton en vele anderen gebeten, ze hebben gepist op de stoep van de zwaarbevochten LGBT verworvenheden. Want dit is geen discofeestje, dit gaat érgens over. LGBT’s vechten niet alleen voor hun eigen rechten, maar voor de rechten van minderheden van vrouwen, voor democratie.
D&G’s uitspraken (en hun latere reactie dat ze ‘het geld van idiote Elton fans niet nodig hebben’ is pathetisch) zijn een klap in het gezicht van wie al die jaren voor gelijkheid strijdt, ze steunen daarmee de fascisten die ons de mond willen snoeren. Ze zijn geen gewone burgertjes met een ‘persoonlijke mening’ maar machtige media tycoons met onmetelijke invloed, en dat wéten ze. In hun eigen land laait op dit moment een harde strijd om grondrechten van burgers, mensen wiens kop wordt ingedrukt slechts om het feit dat ze homo zijn. D&G’s uitspraken zijn politiek. Punt.
Belastingtechnische creativiteit
En dan de boycot kwestie. Hebben boycots zin? Dat mag een ieder voor zichzelf beslissen. Is dat ‘collectief straffen’? D&G zijn zelf meesterhandelaren in het manipuleren van het collectieve, met hun sexuele mythologieën en door beroemdheden gevulde defilés. Oh kijk, daar hebben we een oude bekende ook al wars van boycotten. En fuck me, weet je wíe zelf dreigde met boycot? De Italiaanse sjarlies waren niet geamuseerd met een aankomend artikel over hun belastingtechnische creativiteit, zelfs koningin Anna Wintour moest pronto, pronto naar Capri huppelen om haar miljoentjes voor Condé Nast veilig te stellen.
Maar D&G kunnen hun slippertje arrogant proberen weg te wuiven, ze zijn geout als reactionaire bullies. Ondertussen heeft creatief directeur van modehuis Balmain ook al zijn afkeuring laten blijken. Giuliano Federico, directeur uitgever van D&G’s eigen blad Swide, heeft zojuist ontslag genomen uit protest voor D&G’s uitspraken, een man met principes. Kijk, we zullen als LGBT’s onze rechten halen waar we kunnen, via lobbygroepen, protesten, boycotten, chantage of ogen uitkrabben als het moet. Het gaat om onze kernvrijheid om als volledige mensen erkend te worden. Dus van mij een welgemeende FUCK YOU voor D&G.
En om met de woorden van een andere bekende niet homogene groep af te sluiten: We are LGBT. We do not forget. Expect us.